记者申花已对争议判罚提出申诉中超14个机位是摆设吗
直播吧8月5日讯 据跟队记者甘慧报道,申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。
甘慧在社媒透露写道:
今天,申花从北京返回上海,准备后续的比赛,俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。
本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚。第47分钟49秒,高天意中场右肋长传,路易斯得球后禁区右侧低射,冷静地将球打进。经过长达约3分钟的查验,VAR判定路易斯越位在先,进球无效。
伤停补时阶段,恩加德乌中圈直塞,张稀哲过了中线转身妙传,替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟,给出了进球有效的判罚。
然而公共转播信号提供的画面,并没有给出清晰的判罚依据,所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大。
首先,路易斯为申花打入的进球,公共转播信号虽然给出了划线,但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间,所以这个划线并没有意义。众所周知,判定越位与否,是看高天意出球瞬间,申花进攻队员与国安防守队员的位置。
其次,国安伤停补时阶段的进球,公共转播信号连越位线都没有划,更是让人一头雾水。
相关资料显示,中超联赛标准赛的机位是11个,焦点赛有14个,增加网口以及三维索道系统(飞猫)。京沪大战一直是中超联赛的重头戏,自然是焦点赛的配置。
此外,按照中超联赛转播的相关规定,每场比赛都配置专门的越位机位,然而令人不解的是,VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位,这显然是无法令人信服的。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗?而类似的情况,在中超联赛中并不是第一次发生。
竞技体育公开公平公正是原则,如果无法秉承这一原则,比赛也就失去了意义。所以,相关职能部门需要给申花一个交代,给公众一个解释。
根据规则,对于俱乐部提出的申诉,裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议,并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论,同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉,不管最终评议的结果如何,比赛的结果已经无法改变。
相关文章
- 荷兰热身赛赛程回放_南非世界杯热身赛全部比分结果
- 马塞利诺巴萨不敌摩纳哥不代表其状态他们极具攻击能力
- 曼晚谈林德洛夫若等明年球员自由身离队曼联多损失624万镑
- 梅西对那不勒斯集锦回放_梅西能封球王吗
- 巴萨奖励费尔明奥运会表现与他涨薪续约解约金也升至10亿
- 官方法塔武正式从葡萄牙体育转会莱斯特城双方签约5年
- 2016中国女排vs荷兰女排新_2016中国女排vs荷兰新闻
- 2021全国老年人篮球比赛规程_2021全国老年人篮球比赛规程最新
- 2022年足球世界杯半决赛回放_2022年足球世界杯半决赛回放视频
- 科贝阿尔瓦雷斯顺利通过马竞体检只待签署转会文件
- 2019nba季前赛火箭回放_2019至2020nba火箭季前赛回放
- 北京冬奥女排比赛时间回放_2024年女排奥运会资格赛什么时候开始
- 津媒津门虎本周五与亚泰踢热身赛南基一暂未现身河南队训练
- 国足18强赛迎来挑战日本客战形势更为严峻
- 记者拉比奥特的愿望是加盟能夺得欧冠的球队此前他想去英超