记者申花已对争议判罚提出申诉中超14个机位是摆设吗
直播吧8月5日讯 据跟队记者甘慧报道,申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。
甘慧在社媒透露写道:
今天,申花从北京返回上海,准备后续的比赛,俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。
本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚。第47分钟49秒,高天意中场右肋长传,路易斯得球后禁区右侧低射,冷静地将球打进。经过长达约3分钟的查验,VAR判定路易斯越位在先,进球无效。
伤停补时阶段,恩加德乌中圈直塞,张稀哲过了中线转身妙传,替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟,给出了进球有效的判罚。
然而公共转播信号提供的画面,并没有给出清晰的判罚依据,所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大。
首先,路易斯为申花打入的进球,公共转播信号虽然给出了划线,但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间,所以这个划线并没有意义。众所周知,判定越位与否,是看高天意出球瞬间,申花进攻队员与国安防守队员的位置。
其次,国安伤停补时阶段的进球,公共转播信号连越位线都没有划,更是让人一头雾水。
相关资料显示,中超联赛标准赛的机位是11个,焦点赛有14个,增加网口以及三维索道系统(飞猫)。京沪大战一直是中超联赛的重头戏,自然是焦点赛的配置。
此外,按照中超联赛转播的相关规定,每场比赛都配置专门的越位机位,然而令人不解的是,VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位,这显然是无法令人信服的。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗?而类似的情况,在中超联赛中并不是第一次发生。
竞技体育公开公平公正是原则,如果无法秉承这一原则,比赛也就失去了意义。所以,相关职能部门需要给申花一个交代,给公众一个解释。
根据规则,对于俱乐部提出的申诉,裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议,并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论,同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉,不管最终评议的结果如何,比赛的结果已经无法改变。
相关文章
- 俄超金靴是否要来申花效力斯卢茨基首次给出答案让球迷意外
- 哈兰德2年8次戴帽队友7天2次狂飙滚烦死在皮球上签名
- 乐视体育中超录像回放_什么网络电视能看中央台直播
- 库里新约降薪2000万保留交易申请选项哈登为何拿不到同级别薪水
- 德天空奥格斯堡中场多施和安德莱赫特达成口头协议
- 北京冬奥会领奖仪式回放_哪个电视频道能看北京冬奥会回看节目
- 2012意大利队赛程回放_意大利欧洲杯名单基本确定
- 网络看不见冬奥会回放_为什么电视回放没有冬奥会节目
- 咪咕nba全明星正赛回放_nba回放在哪里看免费
- 皇马首战平局欧冠冠军崩盘67控球却无功而返三员大将矛盾丛生
- 克洛普得知斯洛特将接手时我很高兴现在仍会看利物浦的比赛
- 创造历史武磊又一位中国男足王牌签约西班牙联赛球队值得期待
- 亚马尔本场1助攻2造良机10对抗8成功5过人3成功获评8.0分
- 雅克松
- 网络看不见冬奥会回放_为什么电视回放没有冬奥会节目