记者申花已对争议判罚提出申诉中超14个机位是摆设吗
直播吧8月5日讯 据跟队记者甘慧报道,申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。
甘慧在社媒透露写道:
今天,申花从北京返回上海,准备后续的比赛,俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。
本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚。第47分钟49秒,高天意中场右肋长传,路易斯得球后禁区右侧低射,冷静地将球打进。经过长达约3分钟的查验,VAR判定路易斯越位在先,进球无效。
伤停补时阶段,恩加德乌中圈直塞,张稀哲过了中线转身妙传,替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟,给出了进球有效的判罚。
然而公共转播信号提供的画面,并没有给出清晰的判罚依据,所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大。
首先,路易斯为申花打入的进球,公共转播信号虽然给出了划线,但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间,所以这个划线并没有意义。众所周知,判定越位与否,是看高天意出球瞬间,申花进攻队员与国安防守队员的位置。
其次,国安伤停补时阶段的进球,公共转播信号连越位线都没有划,更是让人一头雾水。
相关资料显示,中超联赛标准赛的机位是11个,焦点赛有14个,增加网口以及三维索道系统(飞猫)。京沪大战一直是中超联赛的重头戏,自然是焦点赛的配置。
此外,按照中超联赛转播的相关规定,每场比赛都配置专门的越位机位,然而令人不解的是,VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位,这显然是无法令人信服的。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗?而类似的情况,在中超联赛中并不是第一次发生。
竞技体育公开公平公正是原则,如果无法秉承这一原则,比赛也就失去了意义。所以,相关职能部门需要给申花一个交代,给公众一个解释。
根据规则,对于俱乐部提出的申诉,裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议,并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论,同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉,不管最终评议的结果如何,比赛的结果已经无法改变。
相关文章
- 弗兰克利物浦获胜很合理他们跟曼城阿森纳是英超前三
- 欧冠利物浦历史记录回放_利物浦的历史欧冠战绩如何
- 回放美国迅雷_迅雷的视频打不开不是视频的格式用浏览器的内建就可以影音软件都打不开大家帮看看怎么办
- nba常规赛录回放_哪个软件可以看nba直播回放免费的
- 朱芳雨全明星赛视频回放_朱芳雨全明星赛三分
- 加斯佩里尼库普想去尤文罢训罢赛俱乐部将采取强硬措施
- 弗兰克利物浦获胜很合理他们跟曼城阿森纳是英超前三
- 对抗王梅里诺上赛季在联赛中成功对抗326次五大联赛最多
- 中国男篮输波兰加时赛回放_2019年男篮世界杯中国输给波兰的关键比赛李楠临场指挥有哪些失误
- 橄榄球联盟全明星赛回放_保罗效力过得nba球队
- 北京足球赛赛程回放_08奥运会央视回放
- 世体对阵巴列卡诺弗里克考虑轮换阵容
- 世预赛回放篮球_篮球世预赛中国赛程时间表
- 鲁尔新闻穆科科已通过体检转会尼斯今日官宣
- 理性讨论你来当主教练邓华德雅尼斯当你的助教给你七位NBA全明星压阵姚明吉诺比利等球星和今年的美国奥运男篮大战七场能击败今年的奥运男篮吗